CITE2017：英特尔推动人工智能的多元生态与应用

　　文丨司徒小山（搜狐特约评论员）

　　在职业生涯中循迅速跻身世界级运动员的游泳健将宁泽涛，近期遇到了一件极大的烦恼。他与一家广告商签订了合同，但这个商家与中国游泳队之前签下的存在竞争关系，而且代理费用全部归于宁所有。中国游泳中心拟处罚宁泽涛，甚至包括取消他里约奥运会资格。

　　可能存在的禁赛阴影笼罩在这位少年得志的游泳运动员身上，而媒体现有的评论也对他不利，认为宁泽涛坏了规矩，甚至认为讲规矩比得奖牌更重要。至于这规矩是什么？媒体没说。概括起来，大约就是要听话，要做运动员举国体制下的一颗螺丝钉。

　　宁泽涛现在没有办法出来讲话，那份为他带来麻烦的广告合约究竟怎样，条款如何解读，外人都没办法知道。于是，他只有沉默，没办法为自己辩白，甚至为自己悔过。这个局面很能反映问题，在抨击宁泽涛不讲规矩之前，需要了解他不自由的处境。

　　宁泽涛作为明星运动员，在市场经济中已经具备一个现象级的传播价值，是当之无愧的明星IP。宁泽涛走到今天这一步，与他的天赋、勤奋分不开，当然也与培养他的举国体制有关。因此，在分配宁泽涛这类明星利益时，本应该有一个平等的协商基础。

　　但是在现有的机制下，宁泽涛是没有话事权的，他在涉及到由自己创造的品牌效益时，处于被分配的地位，要服从组织安排，要以集体为重。这种分配机制作为训练机制的副产品，从未独立过，所以一旦认为宁泽涛“不守规矩”，即刻举起家法伺候。

　　这不是宁泽涛一个人的遭遇，历史地看，体育竞技的举国体制，在此之前就制造了诸如李宁、姚明、李娜甚至邓亚萍等明星运动员。举国体制不只要掌控训练的节奏，乃至于让谁拿金牌都由组织说了算，对于明星运动员的市场效益也完全掌握。

　　明星运动员在到达一定地步之后，随着职业水准提高及市场认可度猛涨，开始有了谈判的筹码，运动员个人与组织分配利益就会产生激烈的冲突。这是个人自由在训练规训体系的长期重压下难得的释放，不应该用讲不讲规矩来继续遏制，而应该以平等协商制订自由的比例。

　　明星运动员的出类拔萃，确实与训练体制有关，但将运动员视作举国体制的“产物”，认为宁泽涛们是一种附庸，必须听从调遣，无条件驯服，早已经不合时宜了。在以合理姿态、努力争取自由的道路上，已经刻上了李宁、姚明、李娜甚至是邓亚萍的名字。

　　运动员不是奴隶，用规矩来呵斥他们，这不仅违背体育精神，也背离人性，也与市场规律格格不入。宁泽涛成为炙手可热的体育明星之后，就有呼声来讨论要不要成立独立的经纪人团队，但被断然拒绝。举国体制要垄断宁泽涛，但个人意志苏醒，这种矛盾经过此事公开化。

　　对于举国体制来说，它们是以训练逻辑对待个人与人性的，不习惯平等协商，习惯下命令，要求运动员绝对服从。对此，不同运动员有不同的处理方式，像姚明、李娜那种的，逐渐与体制彻底决裂，用自由身换取市场价值的完整回馈，也是一条道路。

　　宁泽涛除了是国内知名的运动员，也是有着庞大粉丝群的年轻人，我们不希望看到他成为某种立规矩的牺牲品。当然，宁泽涛的自由要靠他自己去争取，他是学自由泳的，希望他一直游向自由的彼岸。这对其他运动员也是激励，毕竟运动生涯的终点有多样，但最不该有的就是奴役。